女篮的失利让人感到震惊，尽管比赛的结果没有预料到，但更加令人关注的是那位身高“两米二六”的球员在禁区内的表现。他如狂风暴雨般的扣篮、封盖和抢篮板，让对手的防线完全崩溃。赛后，邓雨婷的离队消息更是给这场失败增添了复杂的情绪。在这片惨淡的境地中，有三位球员却依旧闪耀，他们是什么人？在这样的惨败中，何以能够脱颖而出？

19岁的张子宇在赛场上交出了13分8篮板的成绩单，从数据上看似乎不错。然而，真正观看比赛的老球迷都能体会到她在场上是多么艰难和压抑。意大利队根本不愿意与我们正面交锋，主教练采取了极富战术性的“绕前防守加后方包夹”。简单来说，就是宁愿铤而走险，也不让张子宇在舒服的位置接到球。

张子宇只要一举手要球，立刻就有一名防守球员阻挡视线，随之又有一名球员在她身后施压。我们的外线球员则似乎无所适从，传球又高又慢，这显然是在给对方送机会而非助攻。张子宇的确是中国女篮未来的“国宝级”战术核心，但她19岁，经验和技术还需要通过比赛来磨练，而她的身体素质尚未达到巅峰。

高个子本是得天独厚的战术资源，但一味依赖这一点就显得极为懒惰。看看意大利队，防守如同橡皮筋般包裹着我们的进攻，而他们的进攻如飞轮般快速。我们不能在进攻不顺时，单纯将球传给篮下的高个子，这与把责任全部推给一个年轻球员没有区别。

现代篮球讲究的是空间与速度，若没有合适的球员在外线拉开空间，也没有人能在罚球线进行策应，张子宇在篮下逗留的时间越久被包夹的程度就越严重。现今女篮的外线除了王思雨能组织进攻并进行突破外，其余队员拿球时普遍心里不安。

一旦对方实施贴身逼抢，我们的外线球员便显得失措，运球失误频频，传球缺乏力度与穿透力。球场上应当是利落果断的传球，而我们的传球却轻飘飘如羽毛，若不抢断，谁还敢抢断？许多年轻球员在场上迷茫不知所措，不清楚如何跑位或设置掩护。我们曾引以为豪的“快速、灵活、精准”早已消失不见。缺乏外线的突破，就无法有效压缩对手的防守；外线没有稳定的三分球，也无法为内线解围。内线被封死，外线又无所作为，这种恶性循环的打法，掌舵者诸如教练也将无能为力。

现今女子篮球的打法早已与十多年前有了显著差异，尤其是欧洲强队在外线对抗的强度与投射能力提升迅速。如果我们仍然固守“只要内线有优势就能赢”的观念，实际上无异于坐井观天。若一支球队外线没有威胁，就如同没有枪头的木枪，看似威风凛凛，实则不堪一击。

比赛中，让我最为心疼的是老将王思雨。她在场上拼尽全力，既要组织进攻，又要进行猛烈的突破，独自面对两道防线的压力。但王思雨毕竟已经三十岁，无法像机器一样持续作战。一旦她稍微休息，整个进攻便如同被切断了电源，立即陷入瘫痪。替补上场的控卫，要么无法控制球而被逼入死角，要么就是致命失误。这次失败不仅仅是某一场热身赛的问题，而是深层次上人才培养与人员轮换的明显短板。

教练组在如何培养年轻后卫方面的进展过于缓慢，甚至有些脱节。平时的热身赛中不敢给年轻后卫充分的犯错空间，导致在关键时刻，年轻队员一上场就感到手足无措。真正强大的球队不能让核心老将透支在场上，而替补席上却连个能稳定控球过半场的人都没有。

看看意大利队，他们的主力与替补交替上场，战术执行力与执行水平几乎没有明显差异。无论谁上场都能投三分，谁都能在防守上拼抢，这种团队配合是我们应该努力学习的。若只寄希望于一两位球员的“孤勇者”式表现，凭借运气赢得一两场比赛，这样的想法是完全不现实的。

要直言不讳，这场失利的责任归根结底在教练组。意大利队用“绕前防守”限制张子宇的战术早已不是新鲜事，几乎几十年前就已经被使用。面对这样的防守，我们应当采取基本的应对策略，诸如迅速转移球，拉开防守，内线球员进行高位挡拆等。然而，实际上我们却只是看着持球人在弧顶徘徊，浪费着时间。

值得一提的是，教练组也没有及时叫暂停并提出应对方案，就这样眼睁睁看着球员陷入困境。篮球比赛并非简单的算术，若一味依赖于身高优势，显然是低估了比赛的复杂性。战术可以是固定的，但应变能力则是至关重要的。

若接下来教练组不能在封闭训练中制定出有效的防止“包夹”的方案，那么在九月份的世界杯赛场上，其他球队必然会上演学习之路。